摘要：1、莫宣卿是科举历史最早使用“状元”最高荣誉的第一个状元；2、莫宣卿是柳珪进士同榜登科的进士科状元；3、莫宣卿是唐宣宗皇帝李枕廷试钦定的唐状元；4、莫宣卿是历史科举制最年轻的状元；5、莫宣卿是著名历史科举学者〖清〗徐松先生论证确定的唐大中五年（851）唐状元。 关健词：在中国封建社会历史科举制“状元”。没有最高当局皇帝认可的都不是真正状元。莫宣卿是唐大中五年（851）柳珪进士同榜登科的进士科状元，制科第一状元，唐皇帝钦定，唐大中五年真正状元。 唐代是属科举制草创之期，在差不多三百年里，并非都是严格地每年一度如期举行，有的是在设置一段时间之后便停废不用了；有的是在中途增设起来的；有的则置而停，停而复；有的则因种种原因时有间断；在具体考试内容及办法上，也不尽相同……。 〖唐〗杜佑《通典》卷一五《选举三》云：“……进士二科而已。其初止试策。贞观八年（634）诏加进士试读经、史一部。” 〖五代〗王定保撰《唐摭言》云：“进士科与隽、秀同源异派，所试皆答策而已。……有唐自高祖至高宗，靡不卒由旧章。……后至调露二年（680），考功员外郎刘思立奏请加试帖经与杂文，文之高者放入策。寻以则天革命，事复因循。至神龙元年（705），方行三场试，故常列诗赋题目于榜中矣。”在唐代进士科、三项试项中；试策是最传统的试项、最稳固试项，也是放在最后的试项。《中国人名大辞典》载：“莫宣卿唐封川人字仲节，大中间对策第一，……。”〖明〗人编《万姓统谱》，〖清〗彭定球《全唐诗》都载：“莫宣卿字仲节封州人，大中间举第一，……。”所以莫宣卿就是唐大中五年真正状元。 〖唐〗玄宗开元二十五年（737）《条制考试明经进士诏》：“其明经中有五经以上，试无不通者。进士中兼有精通一史，能试策十条，得六以上者，委所司奏听进止。”（“奏听进止”是说直接上奏给皇帝以决定安排使用）。 《全唐文》题为《册立皇太子德音》诏：大和七年（833）八月，实行《大和改制》进士科试制，虽然仍为三项，但将原来的试帖经，杂文、策三项。改为三项试，顺序依次是：帖经，问义，议论。大和七年（833）七月载：“上患近世文士不通经术、李德裕请依杨绾议，进士试论议，不试诗赋”。大和八年（834）十月载：“……，贡院奏进士复试诗赋，从之”。注云：“李德裕罢相，故复之”……。 【宋】王溥撰《唐会要》卷七七《贡举》下《科目杂录》云大和元年（827）十月中书门下奏：“凡未有出身，未有官者，如有文学只合于礼部应举：有出身有官，方合于吏部科目选。” 唐大中五年（851）十七岁的莫宣卿未有出身，未有官。只合于礼部应举，同柳珪进士李郜等，一同考试，会试于大廷。以乡贡先试于有司，唐代进士科，参加廷试……。 唐代进士科《三项试制》项目：①帖经，②杂文，③策。会试及第参加廷试，唐宣宗皇帝亲策，亲试诗赋，亲定录取等第的常科特例科举。 一、帖经：一大经《老子》十帖全通，并注或《尔雅》五帖全通为甲科。 二、杂文：《家训》：以一支香时间完成，全场贡士最快交卷。 莫宣卿状元《家训》全文：“夫圣天子一统优明之治，出乎衣冠文物之邦。凡有气血者，莫不知天地，君亲师之所敬也。今之子弟，昧古道，黯网常，皆由父兄庭训不端，而至子弟身心失守。昔窦燕山，教家有法，五子名扬。孟母庭训有方，一儿亚圣。今之父兄；可不慕乎？为父兄者极当鉴省。为子弟者，即望以修。处家庭，当以诗书为本。守田园，必以耕稼为先。交朋友，须存信义。处乡党，务在谦和。立身行已，不出恭敬一端。处世待人，必戒骄矜二字。勤堪补拙，俭可助贫。宁可以德胜人，切勿以财傲众。奢华乃败家之端，酒色乃藏身之斧。不读诗书，纵家有万金，定遭愚人之诮。能通经史，虽户穷四壁，堪称儒雅之门。老在幽闲，咬菜根以赏香腹。身居安静，住茅屋亦觉光华。望高才者，惟有窗前苦读。祈多谷者，须知月下经营。或劳心，或劳力，人世间，食无闲饭。或采薪，或钓水。天涯之处，何处非财。五法无亲，当牢牢而谨记。人情多变，宜步步以提防。秋菊春桃，当以施香之味。天官地利、可修已之心，是故君子勉之也。” 三、策：《兴国策》：“富有连阡之田，贫无立锥之地……贫者变成流民、流民变成流寇的原因。……如不根治，则国会奢民因而导致祸国殃民……。四宇之内外纷乱突起，……外敌寇境，国无宁日，小则亡家，大则亡国！……。……解决问题的策略：抑强扶弱，忧恤贫弱下户，妥善处理逃户田产和减免水旱灾害地区的租赋，发羲仓米，急账饥民，解决民困。……只有这样，才能富国安民，如此则国可兴矣……。”策论。（策论全文大致内容，完整全文因年代久远而流失）。 荐于大廷会试，唐宣宗皇帝李枕主考廷试诗赋：《赋得水怀珠》试帖诗。夺取廷试第一，皇帝亲策，亲试诗赋亲定录取等第，科举制最早使用，最高荣誉“状元”称号的第一个状元。赐诗赐宴。莫宣卿参加廷试夺得状元试帖诗：选载《全唐诗》卷五六六。 【赋得水怀珠】诗： “长川含媚色，波底孕灵珠。素魄生频末，园规照水隅。沧涟冰彩动，荡漾瑞光铺。 迥夜声同贯，清秋岸不枯。江妃思在掌，海客亦忘躯。合浦当还日，恩威信已敷” 。 【赐宴状元莫宣卿】诗：唐宣宗皇帝·李枕 “南方远地产奇才，突破天荒出草来。神鲤跳翻三尺浪，皇都惊震一声雷。 青云得路登科甲，黄榜标名占大魁。身着锦衣游帝里，邦人齐唱状元来。” 莫宣卿是大中五年（851）辛未科岁，柳珪进士同榜登科的进士科状元。《及第自咏》诗：“……才吞王母千年药，便夺龙头第一标。……万金书寄南归雁，三级龙门已一跳”。《游国学》诗：“三战文场取盛名，一朝佳誉满寰瀛。……”。同榜进士柳珪《贺宣卿登第》诗：“笔阵才交玉陛前……榜中姓氏当头列……”。 〖宋〗王溥撰《唐会要》卷七七《贡举》下《科目杂录》云：大和元年（827）十月中书门下奏：“凡未有出身，未有官，只合于礼部应举。有出身有官，方合于吏部赴科目选”。根据唐政府明文规定：十七岁的莫宣卿未有出身，未有官，是符合参加科举常科礼部应举。“莫宣卿就是礼部进士科唐状元。”唐大中五年真正状元。 莫宣卿的制科第一状元，不同其他制科，有制目，试目，项目的。所以莫宣卿制科第一状元，与其他制科是有区别。其他制科是有试目的如贤良方正《科头》，宏词《敕头》等是两码之事……。〖清〗徐松《登科记考》卷22载：“大中五年进士二十七人，又三人……。“制科莫宣卿”。又谓：是年设科无考，制科第一，据此亦得称状元。”是常科贡举不入制科而入制科，与天子关系密切廷试确定状元的常科特例科举。所以“莫宣卿制科第一是唐状元。”有〖清〗徐松《登科记考》著名的科举历史文献论证记载依据，就是唐大中五年真正状元。 莫宣卿是唐宣宗皇帝李枕确定的唐状元，唐皇帝李枕赐诗赐宴。近代周腊生历史学者，把唐皇帝确定状元，认为是民间所为，简直是毫无道理，无历史事实依据的……所为的历史学者……。一千几百年来，中国封建社会科举制历史，国家级考试第一名，不管是什么科，包括进士科制科等，没有当高当局皇帝认可，都不是真正状元。唐大中五年唐宣宗皇帝李枕认可的状元是莫宣卿，所以莫宣卿就是大中五年真正状元。还有一同考试、廷试、会试的唐李郜送《莫状元归省》诗：“玉殿初传金榜新，伊谁不送谪仙人。擎天名誉推为首，动地文章可致身。飞向烟霄辞野鹤，行过群国比祥麟。此归瞻拜庭帏日，始见光荣南海滨。”〖五代〗刘昫箸《旧唐书·韦保衡传》载：韦悫字端士……大中四年拜礼部侍郎。大中五年选士，颇得名人……。” 唐代科举最早使用“上第”，“第一人”是（622年）孙伏珈。最早使用“状头”是（820年）芦储。最早使用科举制最高荣誉“状元”是大中五年（851）莫宣卿。宋、元、明、清朝科举制一直以来依唐朝科举制使用最高荣誉是“状元”。不是“上第”“第一人”“状头”。所以唐莫宣卿状元，就是中国历史科举制最早使用最高荣誉“状元”第一人。例如：辛亥革命最早使用“总统”最高荣誉民国孙中山，能论证孙中山先生不是“总统”吗？封建社会最早使用“皇帝”最高荣誉的秦始皇，能论证秦始皇不是“皇帝”吗？不论是谁说：“莫宣卿……也不是状元”。无论有无依据，则一概排除。不管是什么人（包括后来宋、元、明、清朝的最高当局皇帝），都是没有法律依据。所以莫宣卿就是唐大中五年真正状元。（柳珪进士送《莫仲节状元归省》诗载《全唐诗》卷五六六为据。） 《唐正奏状元》、《正奏状元》、《正奏》、《状元》、《胪傅》等科举科场语句是唐莫宣卿状元最早使用。载中国著名的历史文献钦定《全唐文》卷八一六《莫孝肃公诗集序》为据。近代周腊生教授历史学者，说“疑为后人伪托”，“不计”……。都是违背历史文献记载，不论有无依据，则要一概排除。不管是什么人，都是没有法律依据。 〖宋〗太祖开宝六年癸酉（973）“宋初殿试贡士，翰林学士李昉知贡举，有进士徐士廉诉访，用情舍取，宋主乃择终场下第、并已举者，亲御讲武殿给纸笔别试，得进士诸科，百二十七人，进士二十六人，五经四人，开元礼七人，三礼三十八人，三传二十六人，三史三人，学究十八人，明法五人，共百二十七人。皆赐及第，且赐钱二十万，以张宴会，责昉为太常少卿，殿试遂永制。（《历代通鉴辑览》卷七十一第十七页）。 〖宋〗太宗太平兴国八年癸未（983）“三月宴进士于琼林苑。帝试礼部贡士于讲武殿，始分三甲，赐宴于琼林苑，宠之以诗，遂为定制”。（《历代通鉴辑览》卷七十二第二十七页。） 〖宋〗朱弁（朱熹的叔祖，曾羁金16载，坚贞不屈，宋高宗诏为“忠义守节”，号称：“善文学、学问精博”。）《曲洧旧闻》卷三曰：“状元之目始自唐，而本朝科举取士方法，合以省试正奏第一名当之，今呼廷试第一名为状元”。所以唐大中五年（851）科举制取士方式方法，状元、正奏、胪传等科举科场语句……。是后来宋、元、明、清朝的科举制取士的学习榜样。 唐莫宣卿是唐宣宗皇帝李枕赐诗赐宴钦定的唐状元，唐懿宗皇帝李漼，圣旨《孝肃诰》确定的唐正奏状元，不管是什么人说：“莫宣卿不是状元”。无论有无依据，则一概排除。不管是谁都已经违反：“……政府出面作特殊处理除外……。”行为，都是没有法律依据。所以唐莫宣卿就是唐大中五年（851）辛未科岁真正状元。 二00一年编写中国科举历史文献《唐代状元奇谈·唐代状元谱》作者，周腊生教授在《历代状元知多少》首先提出“莫宣卿……也不是状元”命题。二00三年6月2日湖北省浅水教授用湖北省职业技术学院学报英名刊名发表提出《莫宣卿并非状元》。造成二00六年南粤先贤评选委员会无理提出莫宣卿是“民间传说”中岭南地区第一个状元而落选南粤历史先贤……。近代编写《岭南文库》丛书中《岭南历代诗选》《岭南历代词选》……。唐莫宣卿状元诗词，能入选载，中国最影响诗文《全唐诗》中，永世传颂，都不载，……。2009年2月9日湖北省周腊生教授《再谈历代状元知多少》，笔者仍然坚持原来看法，再提出“莫宣卿……也不是状元”。近代科举历史学者周腊生，故弄玄虚，自标新奇，否认前人的历史学者（徐松、阮元、柳珪、朱弁等）历史文献真实记载，甚至连自己提出：《……“政府出面作特殊处理除外”……》言论都敢违背……。针对唐皇帝李枕确定莫宣卿状元名誉，造成极大伤害。既害他人，又损自己……。所以笔者于二0一0年三月二十六日首先据理向其提盾凝……不敢作公正答复……。2011年8月16日湖北省平川教授又再提出《莫宣卿不是状元》，2012年4月9日，我们寄信给平川教授；提出其是不符合历史事实。竟然以“原址查无此人”退回，消失人间……逃避追问……。2012年5月1日已向中华人民共和国教育部提出要求给其追查，究竟何人所为，未见答复。湖北省职业技术学院周腊生等教授学者，无历史事实，针对广东第一状元，提出“莫宣卿……也不是状元”等文献。针对莫宣卿状元名誉造成伤害……。十几年来，已成近代科举历史学术界的事实。抹杀历史文献记载真实情况下，我们不得不据历史文献事实，据理提出考证反驳。给中央政府与有关部门领导和科举历史学术界学者，作为历史真实理据以候考。十几年来了，我们已经尽了我们应尽力量。据二0一二年六月六日广东省教育厅，粤教信访（2012）0602号文；“根据国务院《信访条例》有关规定，信访事项不属我厅管辖范围内”。根据国务院《信访条例》有关规定，属中央政府何部门管辖范围内，应迅速公正答复解决。如果其近代历史学者周腊生等提出：“莫宣卿……也不是状元” 等历史科举文献。若具有法律依据，应马上迅速改正，免使近代历史科举错误文献，误导世人和后人。还唐莫宣卿状元一个公正清白……。若不具法律依据的，无理无据，违背历史事实文献记载，伤害广东第一状元。影响广东历史文化……，也应要向广东人民公开道歉。 |
